質檢報告是產品質量的“體檢證”、消費行為的“安全證”、市場經濟的“信用證”。全社會都應更加重視質檢報告，依法建立健全監管機制。
無需寄送樣品，只需在電商平臺上一鍵下單，一份“檢驗檢測報告”次日就能憑空出世。媒體調查發現，在一些虛假“檢驗檢測報告”上，不僅裝模作樣地聲稱甲醛含量“未檢出”，而且言之鑿鑿地標明“CMA”“CNAS”等檢驗認證字樣。對此，國家市場監督管理總局官網前不久發布消息，針對“部分網購平臺可購買質檢報告”問題，已要求相關平臺企業依法履行主體責任，對在平臺上銷售虛假報告的網店立即進行處置。同時，已責成上海、浙江等地市場監管部門立即依法調查相關機構，堅決打擊出具虛假檢驗檢測報告違法行為，維護市場秩序。
申請質檢報告的目的，一般在于通過第三方機構檢驗檢測、認定產品質量。質檢報告失實甚至造假，非但有悖于質檢初衷，而且相關提供者、造假者也涉嫌伙同不良商家欺騙消費者。如果因為少數機構或個人的弄虛作假，導致原本為了增強可信度的質檢報告都不可信了，那么就會讓人們在面對報告內容時保持懷疑、筑高心理防線。長此以往，影響的將是質檢行業本身的信譽度。從這個意義上說，虛假質檢報告的危害不只是弄虛作假，還在于這種缺乏基本職業道德和敬畏之心的做法，提高了信任成本，增加了市場行為的不確定性。
一些機構和個人敢于炮制不負責任的虛假質檢報告，本質上還是一個“利”字。眼下，很多電商平臺要求商品必須提供質檢報告才能上架，卻往往不對質檢報告的真實性加以甄別。在這種背景下，不少商家為了過關便“花錢買報告”。一份質檢報告，既是產品打入電商平臺的“入場券”，也是商家招攬生意的新賣點。一些機構和個人瞄準了這一“商機”，推出虛假質檢認證業務。于是，平臺、商家、認證機構各取所需，形成灰色利益鏈，最終損害的卻是消費者的權益。
依據《民法典》等相關法律法規，對檢驗檢測機構及人員偽造檢驗結果、出具虛假報告等行為，可依法進行罰款、取消檢驗認證資格、要求承擔連帶民事責任等，嚴重的可以“提供虛假證明文件罪”依法追究刑事責任。有法必依、執法必嚴、違法必究，切實提高違法成本，才能加強警示作用，有效遏止亂象。此次有關部門督促平臺切實履責、責令嚴查作假機構，必將有利于激濁揚清、規范市場秩序。與此同時，行業協會和質檢機構恪守規則、嚴以自律，力爭每一份質檢報告都經得起市場質檢、對得起公眾信任，也才能共同推動行業良性發展。
質檢報告是產品質量的“體檢證”、消費行為的“安全證”、市場經濟的“信用證”。相關問題的存在，并不意味著我們不需要質檢報告，恰恰相反，隨著人們對產品品質的要求更高，加上網購的普及、虛擬交易的流行，科學嚴謹的質檢報告是消費者作出購買決策的重要參考。正因此，全社會都應更加重視質檢報告，依法建立健全監管機制，確保整個行業規范運行在法治軌道上。
